Er tek-gtigantene til glede for samfunnet

Kongresshøring 29. juli 2020.

Høringen er viktig mener TOR W ANDREASSEN (PROFESSOR NHH), LINE LERVIK-OLSEN (PROFESSOR BI) og SEIDALI KURTMOLLAIEV (FØRSTEAMANUENSIS HØYSKOLEN KRISTIANIA). I en kommentar i Digi peker de på blant annet ulike oversikter over hvilke selskap som er mest innovative.

Jeg tror stadig flere blir opptatt av hvor stor makt IT-gigantene har. Vi synes selvsagt det er supert at Google Maps er gratis, ikke sant? Men hvor enkelt er det for andre selskaper å selge karttjenester når vi kan få noe veldig bra uten å betale for det? Selv var jeg for eksempel veldig glad i Navigon, men det gikk dukken. Det samme kan sies om veldig mange andre tjenester.

Høringen omhandlet om disse selskapene var til gode for konsumentene (om innovasjon og konkurransen var ivaretatt) og samfunnet (om de bidrar med sin rettmessige andel av skatt).

Toppsjefene mener selvsagt at de er samfunnsnyttige:

Ikke overraskende mente Tim Cook (Apple), Jeff Bezos (Amazon), Mark Zuckerberg (Facebook), og Sundar Pichai (Google) at de var et ubetinget gode. De demokratiske kongressrepresentantene mener de er monopoler.

I den kommersielle verdenen vi i vesten har valgt å satse på er det selvsagt et mål for selskaper å tjene penger. De fleste vil tjene mest mulig og bli størst mulig. Men, IT-gigantene har vist oss at for store monopolister med for mange opplysninger om oss ikke bare er positivt. Det er derfor godt at det finnes lovverk og bra at politikere begynner å ta tak i de mest negative konsekvensene:

selskaper skal være «gode naboer» og bidra til å styrke demokratiet ved å utvikle våre politiske, juridiske, og økonomiske institusjoner, fremfor å bruke dem til styrke seg selv. At de fire selskapene har 325 lobbyister i Washington DC, er mer skremmende enn interessant.

Alle anbefales å lese hele kommentaren i Digi!