Apple langer ut mot Spotify

… og Spotify langer ut mot Apple.

Spotify klager inn Apple til Europakommisjonen for det de mener er urettferdig konkurranse. Apple har nå åpnet seg om saken i en pressemelding, hvor det overordnede budskapet ifølge Apple er at Spotify forsøker å få rettigheter og fordelene som tilhører gratistjenester – uten å egentlig være en gratistjeneste.

Spotify-sjef Daniel EK snakket om anklagen i en tale under International Conference on Competition i Berlin. Han mener at det er urettferdig av Apple å kreve 30% av abonnementsintektene:

– La oss kalle denne 30 prosent inntektsfordelingen for hva det er – en konkurranse-skatt. Apples holdning mot Spotify ble mer fiendtlige etter at de kjøpte opp en rivaliserende strømmetjeneste og lanserte Apple Music. Men frem til nå har vi følt at vi ikke har noe valg, sier Ek.

Premium-abonnement koster normalt sett 9.99 dollar i måneden, noe som er det samme som Apple Music. Men dette er grunnen til at Spotify er rasende på Apple: hvis det svenske selskapet skulle tilbudt Spotify til den samme prisen i App Store, hadde svenskene kun sittet igjen med 6.99 dollar etter at Apple har tatt sin del av kaka.

Spotify har lagt følgende video på YouTube:

Spotify tilbyr nå kun gratis-abonnement på App Store fordi prisene gjør at de ellers ikke er konkurransedyktige. Ek avslutter talen sin med:

– Det blir som å invitere til en ping pong-kamp for deretter å tvinge deg til å spille med bind for øynene, mens vi vi forandrer reglene underveis i kampen.

Apple mener at Spotify vil øke inntektene sine, og at de forsøker å bruke villedende retorikk mot Apple. Spotify vil ikke støtte økt royalti til artister og er kun ute etter å hove inn mer penger.

I Spotify sine dokumenter ble det argumentert med at Apples egne strømmetjeneste for musikk neppe utsettes for de samme restriksjonene som Spotify blir utsatt for. Selskapet skriver at alle applikasjoner burde kunne konkurrere rettferdig basert på meritter og ikke på bakgrunn av hvem som eier App Store.

Spotify-sjefen sier at Apple kan forsinke app-oppdateringer og holde selskapet utenfor Siri, Watch, HomePod osv. Apple sier på sin side at de flere ganger har forsøkt å tilby Spotify hjelp, og at de ikke forstår for eksempel utsagnet om Watch (Spotify er den mest nedlastede Watch-appen innen musikk).

Apple kommenterer ikke påstandene om særbehandling. Det kan bli viktig, for EU har gitt bøter for dette tidligere. Microsoft fikk eksempelvis en bot på 730 millioner dollar for å tilrettelegge spesielt for sin egen nettleser.

Det hadde vært spennende å vite hva Spotify mener er en rimelig avgift til Apple? Det å bygge opp en app-butikk, drifte butikken og ikke mindst sørge for tilstrekkelig sikker betaling etc. koster opplagt noe, og faktisk er det jo helt opp til Spotify å få folk til å abonnere på alternative måter (det har feks. jeg gjort).